新華社北京3月15日電?綜述：美英媒體及人士認(rèn)為美聯(lián)儲激進(jìn)加息是硅谷銀行關(guān)閉主因
新華社記者許嘉桐
自上周末以來，美國硅谷銀行的危機(jī)和隨后的關(guān)閉事件持續(xù)震動(dòng)金融市場，其溢出效應(yīng)引發(fā)世界擔(dān)憂。對于這一2008年金融危機(jī)以來美國最大的銀行關(guān)閉事件，多家美國和英國媒體及政商界人士認(rèn)為，美聯(lián)儲激進(jìn)加息是引發(fā)硅谷銀行關(guān)閉的主因。
過去一年，美國聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間上限已從0.25%飆升至現(xiàn)在的4.75%。大多數(shù)分析人士預(yù)計(jì)，美國聯(lián)邦儲備委員會將在未來幾個(gè)月內(nèi)再加息0.5個(gè)或0.75個(gè)百分點(diǎn)。
這是2022年3月16日在美國首都華盛頓拍攝的美聯(lián)儲大樓。（新華社發(fā)，沈霆攝）
美國財(cái)政部長耶倫日前表示，硅谷銀行關(guān)閉，其核心問題在于美聯(lián)儲持續(xù)上調(diào)利率，導(dǎo)致該銀行所持債券等金融資產(chǎn)市價(jià)不斷下跌，而非技術(shù)行業(yè)的問題。
美國《紐約時(shí)報(bào)》刊文指出，過去一年來，美聯(lián)儲以極快的速度加息以抑制通脹，銀行不得不為存款和其他債務(wù)支付更高利率，但它們的資產(chǎn)收益并沒有增加，其中包括貸款和購買的國債。因此，硅谷銀行關(guān)閉是美聯(lián)儲抗通脹激進(jìn)舉動(dòng)的惡果。
美國《國會山報(bào)》文章指出，早在2020年3月，美聯(lián)儲為支撐經(jīng)濟(jì)推出“上不封頂”的量化寬松政策，導(dǎo)致流動(dòng)性泛濫；現(xiàn)在為遏制居高不下的通脹又連續(xù)加息。硅谷銀行的關(guān)閉表明，有必要重新審視超寬松貨幣政策和監(jiān)管規(guī)定設(shè)計(jì)不善帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
英國《觀察家報(bào)》評論，硅谷銀行是美聯(lián)儲過高、過快加息的犧牲品。硅谷銀行關(guān)閉，對內(nèi)暴露出美國政府監(jiān)管不力，對外暴露出自私、短視的政策如何反噬其身。
這是3月10日在美國加利福尼亞州圣克拉拉市拍攝的硅谷銀行總部入口。（新華社發(fā)，李建國攝）
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站刊文報(bào)道，到2021年底，硅谷銀行1280億美元投資大部分集中于抵押債券和美國國債，利率飆升導(dǎo)致債券價(jià)格暴跌，“使得硅谷銀行面臨絕無僅有的高風(fēng)險(xiǎn)”。因此不夸張地說，硅谷銀行正是美聯(lián)儲激進(jìn)加息政策的受害者之一。
美國斯坦福大學(xué)商學(xué)研究生院教授達(dá)雷爾·達(dá)菲認(rèn)為，對銀行來說，真正的問題不僅僅是利率上升，更是利率的迅速上升。他說，利率緩慢上升時(shí)，銀行有足夠時(shí)間用高收益資產(chǎn)替換低收益資產(chǎn)，但“這次情況截然不同，因?yàn)槊缆?lián)儲在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了幅度很大的加息，而且還在繼續(xù)”。
曾擔(dān)任美國聯(lián)邦儲蓄保險(xiǎn)公司主席的謝拉·貝爾日前在接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)說，美聯(lián)儲在決定進(jìn)一步加息前，需要評估其行動(dòng)迄今為止的全部影響。此前，投資者預(yù)計(jì)美聯(lián)儲將在3月21日至22日的下次貨幣政策會議上加息0.5個(gè)百分點(diǎn)。貝爾說，考慮到硅谷銀行的崩潰，這一加息幅度是“不明智的”。
