新華社臺(tái)北11月3日電（記者齊湘輝 黃揚(yáng)）臺(tái)灣近日有知情人爆料，臺(tái)北故宮博物院典藏文物在短短兩年間破損了三件。此事在島內(nèi)迅速成為輿論熱點(diǎn)，社會(huì)各界不斷追問、質(zhì)疑，臺(tái)北故宮博物院的說明和調(diào)查未能解人疑竇，事件真相成為眾說紛紜的“羅生門”。
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，10月28日，中國(guó)國(guó)民黨籍民意代表陳以信披露，臺(tái)北故宮博物院典藏文物破損，而院方存在隱瞞不報(bào)的情況。臺(tái)北故宮博物院隨即發(fā)出新聞稿，承認(rèn)2021年至2022年間，該博物院有三件明清瓷器藏品出現(xiàn)破損情況。
根據(jù)新聞稿，2021年2月3日、2022年4月7日，器物處瓷器科人員整理文物時(shí)，打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時(shí)，工作人員在作業(yè)過程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損。
一石激起千層浪?！肮蕦m文物破損且不止一件”這樣嚴(yán)重的事件經(jīng)人爆料才浮出水面，引發(fā)各方質(zhì)疑臺(tái)北故宮博物院有隱匿之嫌。
臺(tái)北故宮博物院院長(zhǎng)吳密察在隨后的記者會(huì)上稱，破損的“只是一般古物”，甚至不是“重要古物”，并稱“在我的任期內(nèi)，只有這唯三的文物損毀，而這三件文物也未曾對(duì)外展出過”。這一輕描淡寫的表態(tài)讓各界人士大為不滿，有民眾投書媒體，批評(píng)博物院管理層對(duì)文物“不珍視”，對(duì)文物破損“不心疼”。
迫于外界壓力，院方10月31日向臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)提交關(guān)于雙龍小碗、小黃瓷碗破裂的初步調(diào)查報(bào)告稱，破裂或因關(guān)上鐵箱時(shí)，因人為施力按壓或空間縮減導(dǎo)致文物碰撞，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。
由于初步調(diào)查對(duì)毀損原因及行政責(zé)任并無具體結(jié)論，僅推斷雙龍小碗破裂時(shí)間是“2012年3月2日大盤點(diǎn)后，至2021年2月3日被發(fā)現(xiàn)前”，小黃瓷碗破損時(shí)間推測(cè)是在“2020年第1季院藏文物抽點(diǎn)后”，難以平息社會(huì)各界質(zhì)疑。
陳以信質(zhì)疑，文物受損，為何經(jīng)過一年半載吳密察未曾主動(dòng)向民眾說明？為何拖延調(diào)查時(shí)間以至于監(jiān)控錄像過了保存時(shí)間？他認(rèn)為調(diào)查報(bào)告“明顯與事實(shí)不符”，國(guó)民黨團(tuán)更是整理了報(bào)告的“十大疑點(diǎn)”，要求院方解釋清楚。
有媒體報(bào)道說，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌曾回應(yīng)，事發(fā)過后吳密察向他報(bào)告了，當(dāng)時(shí)他交代吳密察依程序處理。但面對(duì)輿論追問是否成立專案組進(jìn)行調(diào)查，蘇貞昌言辭閃爍，表示“會(huì)多加斟酌”，被質(zhì)疑是在“隱匿真相”。
最近又有人放出消息稱，在馬英九執(zhí)政時(shí)期，臺(tái)北故宮博物院也有3件器物破損。但對(duì)具體情況也沒有人出來詳加說明。
如此真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，不同立場(chǎng)、黨派的人士各執(zhí)一詞，更有人從中轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，攪渾水、帶風(fēng)向，讓這起文物破損事件陷入“羅生門”。
連日來，臺(tái)北故宮博物院典藏文物受損事件成為輿論熱點(diǎn)，媒體連篇累牘追蹤報(bào)道，島內(nèi)社會(huì)各界和網(wǎng)民紛紛發(fā)聲。
批評(píng)聲浪首先集中于問題暴露后院方避重就輕、輕描淡寫的態(tài)度，認(rèn)為院方在淡化、回避問題上花費(fèi)的心思，要大于他們?cè)谖奈锉Ｗo(hù)和管理方面投入的精力。臺(tái)灣民間團(tuán)體“全球中華文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)會(huì)”10月30日發(fā)聲譴責(zé)吳密察，說他“對(duì)博物館管理專業(yè)學(xué)養(yǎng)不足，無法善盡管理之責(zé)，違背職業(yè)道德，坐視此事發(fā)生”，要求吳密察必須向民眾交代。國(guó)民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)11月1日召開記者會(huì)，質(zhì)疑吳密察是否第一時(shí)間如實(shí)報(bào)告，蘇貞昌如果在第一件文物受損發(fā)生時(shí)就“震怒”，不會(huì)有接二連三的文物損失。
臺(tái)北故宮博物院的專業(yè)性也遭到質(zhì)疑。國(guó)民黨籍民意代表賴士葆發(fā)文怒批，這是幾乎沒有員工專業(yè)訓(xùn)練、沒有內(nèi)部管控所導(dǎo)致的結(jié)果。媒體人陳文茜說，她曾任該院咨詢委員9年，如何拿器皿、如何包裝，一定需要特殊專業(yè)方法，瓷器只有不專業(yè)的人持拿才會(huì)破損，絕對(duì)沒有什么“無人為破壞”。
輿論進(jìn)而質(zhì)疑，臺(tái)北故宮博物院管理層政治凌駕專業(yè)，眼中只有民進(jìn)黨的政治利益，未能正眼相看該博物院的意義與價(jià)值。《聯(lián)合報(bào)》文章說，吳密察“獨(dú)”派色彩鮮明，一直推動(dòng)“文化臺(tái)獨(dú)”，任命這樣的人掌管臺(tái)北故宮博物院，“顯然要他發(fā)揮‘去中華文化’的專長(zhǎng)”?！吨袊?guó)時(shí)報(bào)》刊文指出，臺(tái)北故宮博物院之所以出現(xiàn)兩年三件文物損壞的事件，與民進(jìn)黨當(dāng)局以“去中國(guó)化”為首要目標(biāo)脫不了干系。賴士葆怒批民進(jìn)黨當(dāng)局因“仇中抗中”心態(tài)而“視文物如敝屣”。臺(tái)灣銘傳大學(xué)副教授楊穎超發(fā)文指出，臺(tái)北故宮博物院的藏品不僅是屬于全體中華民族的文化瑰寶，也是屬于全人類的文化精華，卻被一系列政治性操弄變成可資利用的政治資源。
目前事件仍在發(fā)酵中。院方初步調(diào)查報(bào)告疑點(diǎn)重重，難以平息眾怒；民進(jìn)黨當(dāng)局僅蘇貞昌出來表態(tài)，回應(yīng)難以服眾；輿論場(chǎng)持續(xù)熱議，持不同立場(chǎng)者各自站隊(duì)。后續(xù)調(diào)查如何認(rèn)定責(zé)任、能否平息公眾質(zhì)疑、是否會(huì)產(chǎn)生其他連帶效應(yīng)，還需拭目以待。
