最高法25日通過(guò)官方微博公布一批依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例。具體如下：
一、吳某某誹謗案
——網(wǎng)上隨意誹謗他人，社會(huì)影響惡劣的，依法應(yīng)當(dāng)適用公訴程序
【基本案情】
被告人吳某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上以個(gè)人賬號(hào)“飛哥在東莞”編發(fā)故事，為開展地產(chǎn)銷售吸引粉絲、增加流量。2021年11月19日，吳某某在網(wǎng)上瀏覽到被害人沈某某發(fā)布的“與外公的日?！辟N文，遂下載并利用貼文圖片在上述網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上發(fā)布貼文，捏造“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，贈(zèng)送禮金、公寓、豪車”。上述貼文信息在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)載、討論，引起網(wǎng)民對(duì)沈某某肆意謾罵、詆毀，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上對(duì)上述貼文信息的討論量為75608條、轉(zhuǎn)發(fā)量為31485次、閱讀量為4.7億余次，造成極惡劣社會(huì)影響。此外，被告人吳某某還針對(duì)閔某捏造并在網(wǎng)上發(fā)布誹謗信息。廣東省東莞市第一市區(qū)人民檢察院以誹謗罪對(duì)吳某某提起公訴。
【裁判結(jié)果】
廣東省東莞市第一人民法院判決認(rèn)為：被告人吳某某在信息網(wǎng)絡(luò)上以捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重，且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序。綜合被告人犯罪情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰情況，以誹謗罪判處被告人吳某某有期徒刑一年。該判決已發(fā)生法律效力。
【典型意義】
傳統(tǒng)侮辱、誹謗多發(fā)生在熟人之間。為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的隱私，最大限度修復(fù)社會(huì)關(guān)系，刑法將此類案件規(guī)定為告訴才處理，并設(shè)置了“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的例外情形。隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，侮辱、誹謗的行為對(duì)象發(fā)生重大變化。以網(wǎng)絡(luò)暴力為例，所涉侮辱、誹謗行為往往針對(duì)素不相識(shí)的陌生人實(shí)施，受害人在確認(rèn)侵害人、收集證據(jù)等方面存在現(xiàn)實(shí)困難，維權(quán)成本極高。對(duì)此，要準(zhǔn)確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件，依法對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗案件提起公訴。需要注意的是，隨意選擇對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，可以使相關(guān)信息在線上以“網(wǎng)速”傳播，迅速引發(fā)大規(guī)模負(fù)面評(píng)論，不僅嚴(yán)重侵害被害人的人格權(quán)益，還會(huì)產(chǎn)生“人人自?！钡娜后w恐慌，嚴(yán)重影響社會(huì)公眾的安全感，應(yīng)當(dāng)作為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的重要判斷因素。
本案即是隨意以普通公眾為侵害對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)暴力案件，行為人為博取網(wǎng)絡(luò)流量，隨意以普通公眾為侵害對(duì)象，捏造低俗信息誹謗素不相識(shí)的被害人，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量負(fù)面評(píng)論，累計(jì)閱讀量超過(guò)4億次，社會(huì)影響惡劣?；诖?，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為本案屬于“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”情形，依法適用公訴程序，以誹謗罪對(duì)被告人定罪判刑。
二、常某一等侮辱案
——網(wǎng)絡(luò)侮辱造成被害人自殺，社會(huì)影響惡劣的，依法應(yīng)當(dāng)適用公訴程序
【基本案情】
2018年8月20日，被告人常某一之子在德陽(yáng)某游泳館游泳時(shí)，因與安某某發(fā)生碰撞后向安某某作吐口水動(dòng)作，被安某某丈夫喬某某將頭按入水中并掌摑。常某一聞?dòng)嵟c安某某、喬某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并進(jìn)入游泳館女更衣室與安某某發(fā)生肢體沖突。公安民警接警后調(diào)解未果。次日上午，常某一、周某(另案處理)到喬某某單位反映上述情況，要求對(duì)喬某某作出處理，并拍攝該單位公示欄中喬某某姓名、職務(wù)、免冠照片等；下午，被告人常某一和被告人常某二(常某一堂妹)等人到安某某單位，要求立即處理安某某，并吵鬧、言語(yǔ)攻擊安某某，引發(fā)群眾圍觀。常某一通過(guò)安某某單位微信公眾號(hào)獲取其姓名、單位、職務(wù)、免冠照片截圖。此后，被告人常某一、常某二和被告人孫某某(常某一表妹)將喬某某、安某某的相關(guān)個(gè)人信息與上述游泳池事件視頻關(guān)聯(lián)，通過(guò)微信群、微博發(fā)布帶有情緒性、侮辱性的貼文和評(píng)論，并推送給多家網(wǎng)絡(luò)媒體。涉案游泳池事件被多家媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)載，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大量針對(duì)喬某某、安某某的詆毀、謾罵。其間，喬某某、安某某通過(guò)他人與常某一聯(lián)系協(xié)商未果。同月25日，安某某服藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。四川省綿竹市人民檢察院對(duì)常某一等提起公訴。
【裁判結(jié)果】
四川省綿竹市人民法院一審判決認(rèn)為：被告人常某一、常某二、孫某某利用涉案泳池沖突事件煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力，公然貶損被害人人格、損壞被害人名譽(yù)，造成被害人安某某不堪負(fù)面輿論的精神壓力而自殺身亡。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用、自首、悔罪表現(xiàn)以及被害人喬某某過(guò)錯(cuò)情況，以侮辱罪判處被告人常某一有期徒刑一年六個(gè)月；被告人常某二有期徒刑一年，緩刑二年；被告人孫某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人常某一提起上訴。四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
與線下暴力直接造成人身傷害不同，網(wǎng)絡(luò)暴力主要通過(guò)發(fā)布、傳播信息，損害他人名譽(yù)、尊嚴(yán)等人格權(quán)益，實(shí)質(zhì)是語(yǔ)言暴力。由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，加之網(wǎng)絡(luò)暴力信息“奪人眼球”，所涉信息極易在互聯(lián)網(wǎng)空間被海量放大，快速擴(kuò)散、發(fā)酵形成輿論風(fēng)暴。網(wǎng)絡(luò)暴力所引發(fā)的群體性網(wǎng)絡(luò)負(fù)面言論，使得被害人面對(duì)海量信息的傳播而無(wú)所適從、無(wú)從反抗，導(dǎo)致“社會(huì)性死亡”甚至精神失常、自殺等嚴(yán)重后果。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)的悲劇接連發(fā)生，亟需依法予以嚴(yán)懲。
本案即是網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)嚴(yán)重后果的案件，行為人發(fā)布侮辱性言論，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)推送，引發(fā)大量針對(duì)被害人的網(wǎng)絡(luò)詆毀、謾罵，造成被害人自殺的嚴(yán)重后果，社會(huì)影響惡劣。基于此，辦案機(jī)關(guān)依法適用公訴程序，以侮辱罪對(duì)三名被告人定罪判刑。
三、王某某訴李某某侮辱案
——網(wǎng)上侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪
【基本案情】
自訴人王某某曾與被告人李某某交往，其間，李某某拍攝了王某某裸照。兩人分手后，被告人李某某在自訴人微信粉絲群(成員400余人)內(nèi)發(fā)布“爆料”文章，并配有自訴人裸照、“有償約炮”“床照”等文字。2018年6月至7月，被告人將上述文章、照片編輯后分期在微博賬號(hào)上發(fā)布，相關(guān)貼文被轉(zhuǎn)發(fā)2萬(wàn)次，評(píng)論115次，點(diǎn)贊1033次，引起網(wǎng)民大量嘲諷攻擊，給自訴人造成極大心理壓力。被告人還在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開前述貼文的網(wǎng)絡(luò)鏈接，被多個(gè)粉絲眾多的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，個(gè)別賬號(hào)粉絲超過(guò)100萬(wàn)。
【裁判結(jié)果】
廣東省深圳市南山區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人李某某為泄私憤，利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布自訴人私密照片、侮辱性文字等信息，公然侮辱自訴人，致使相關(guān)信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，其行為已構(gòu)成侮辱罪。綜合考慮被告人坦白、認(rèn)罪等情節(jié)，以侮辱罪判處被告人李某某有期徒刑一年。宣判后，李某某提出上訴。廣東省深圳市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
根據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪。由于網(wǎng)絡(luò)具有一定的特殊性，網(wǎng)絡(luò)侮辱等網(wǎng)絡(luò)暴力行為的社會(huì)危害更加突顯，集中表現(xiàn)為傳播范圍更大、傳播速度更快。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侮辱行為是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侮辱信息的具體情形、傳播范圍，以及行為手段、造成危害后果等因素，綜合評(píng)價(jià)對(duì)被害人社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)的損害程度，依法準(zhǔn)確作出認(rèn)定。需要特別注意的是，考慮到手機(jī)等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)終端已廣泛普及，單純依據(jù)相關(guān)信息的瀏覽數(shù)量入罪應(yīng)當(dāng)特別慎重，以確保案件處理符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
本案即是網(wǎng)絡(luò)侮辱案件，行為人發(fā)布包含被害人裸照等私密信息的網(wǎng)絡(luò)貼文，并肆意發(fā)布低俗侮辱言論，致使相關(guān)信息大規(guī)模傳播，嚴(yán)重?fù)p害被害人人格尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為“情節(jié)嚴(yán)重”。基于此，人民法院以侮辱罪對(duì)被告人李某某定罪判刑。
四、劉某某侵犯公民個(gè)人信息案
——購(gòu)買并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪
【基本案情】
2019年1月至5月間，被告人劉某某為泄憤報(bào)復(fù)網(wǎng)絡(luò)主播李某某，從他人處購(gòu)買李某某及其父母的姓名、年齡、住址、身份證號(hào)碼、照片等個(gè)人信息。劉某某編輯上述照片等信息并添加詛咒文字后，通過(guò)幾十個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)多次發(fā)布，稱“李某某的身份證號(hào)，大家拿去借網(wǎng)貸”，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)貼文的閱讀量達(dá)1萬(wàn)余次，引起大量負(fù)面評(píng)論。劉某某還利用網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)大量添加被害人李某某粉絲，以私信發(fā)送李某某照片等個(gè)人身份信息，并揚(yáng)言要蹲點(diǎn)殺害李某某。被害人李某某2019年4、5月間直播收入減少4萬(wàn)余元，大量粉絲對(duì)其取消關(guān)注。
【裁判結(jié)果】
湖南省醴陵市人民法院判決認(rèn)為：被告人劉某某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，造成被害人經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響被害人生活，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。綜合考慮被告人坦白、退贓等情況，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人劉某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元。該判決已發(fā)生法律效力。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)暴力所涉行為類型多樣，侵犯公民個(gè)人信息即為類型之一。特別是，通過(guò)“人肉搜索”“開盒”等，在網(wǎng)絡(luò)上非法曝光他人隱私、發(fā)布公民個(gè)人信息，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力直接針對(duì)具體個(gè)體，危害更加嚴(yán)重，甚至還可能轉(zhuǎn)化為網(wǎng)下暴力，進(jìn)而對(duì)人身權(quán)益帶來(lái)直接損害?；诖?，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力所涉侵犯公民個(gè)人信息的行為，必須嚴(yán)厲懲治，以有效維護(hù)被害人合法權(quán)益。
本案即是通過(guò)侵犯公民個(gè)人信息實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)暴力案件，行為人購(gòu)買個(gè)人信息并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外發(fā)布，嚴(yán)重侵犯被害人個(gè)人信息權(quán)益，且對(duì)被害人正常工作、生活造成嚴(yán)重滋擾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”?；诖?，人民法院以侵犯公民個(gè)人信息罪對(duì)被告人劉某某定罪判刑。
五、湯某某、何某網(wǎng)上“罵戰(zhàn)”被行政處罰案
——對(duì)尚不構(gòu)成犯罪的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，依法予以治安管理處罰
【基本案情】
2023年2月，湯某某和何某因瑣事多次發(fā)生沖突，未能協(xié)商解決。后雙方矛盾日益激化，于同年6月在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布視頻泄憤，相互謾罵。隨著“罵戰(zhàn)”升級(jí)，二人開始捏造對(duì)方非法持槍、搶劫、強(qiáng)奸等不實(shí)信息，引發(fā)大量網(wǎng)民圍觀，跟進(jìn)評(píng)論、嘲諷、謾罵，造成不良社會(huì)影響。
【處理結(jié)果】
云南省玉溪市公安局紅塔分局依法傳喚湯某某、何某，告知雙方在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布言論應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，侵犯他人名譽(yù)或擾亂社會(huì)正常秩序的，需要承擔(dān)法律責(zé)任。據(jù)此，依法對(duì)湯某某、何某處以行政拘留五日的處罰，并責(zé)令刪除相關(guān)違法視頻。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)暴力行為類型復(fù)雜多樣，危害程度差異較大。基于此，在依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的同時(shí)，要根據(jù)案件具體情況，做好行刑銜接工作，貫徹綜合治理原則。治安管理處罰法第四十二條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的……(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。”據(jù)此，對(duì)于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱等網(wǎng)絡(luò)暴力行為，尚不構(gòu)成犯罪，符合治安管理處罰法等規(guī)定的，依法予以行政處罰。
本案即是網(wǎng)絡(luò)暴力治安管理處罰案件，行為人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)“罵戰(zhàn)”，相互謾罵、詆毀，在損害對(duì)方名譽(yù)權(quán)的同時(shí)，破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，造成不良社會(huì)影響。公安機(jī)關(guān)依法予以治安管理處罰，責(zé)令刪除違法信息，教育雙方遵守法律法規(guī)，及時(shí)制止了網(wǎng)絡(luò)暴力滋生蔓延和違法行為繼續(xù)升級(jí)。
六、李某某申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令案
——為避免合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，人民法院可以依法作出人格權(quán)侵害禁令
【基本案情】
自2022年5月至2023年4月，被告張某某使用其擁有40萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)直播40余次，發(fā)布針對(duì)李某某的視頻，其中含有大量謾罵和人身攻擊言辭。引發(fā)網(wǎng)民圍觀，跟進(jìn)評(píng)論、嘲諷、詆毀。同時(shí)，張某某還組建粉絲群，煽動(dòng)他人辱罵李某某。李某某據(jù)此向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟。案件審理期間，經(jīng)法庭釋明后，張某某仍每晚定時(shí)直播，繼續(xù)針對(duì)李某某發(fā)布相關(guān)侵權(quán)言論，并公開李某某數(shù)位身份證號(hào)碼。2023年7月6日，李某某向法院提出人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)。
【裁判結(jié)果】
北京互聯(lián)網(wǎng)法院裁定認(rèn)為：結(jié)合張某某既往行為和本案實(shí)際情況，其正在實(shí)施侵害行為，且繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的可能性較大。涉案直播視頻播放量較高，若不及時(shí)制止，將極大增加原告李某某的維權(quán)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致侵權(quán)影響范圍、損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大。據(jù)此，依法作出裁定，責(zé)令張某某立即停止在涉案賬號(hào)中發(fā)布侵害李某某名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容。該裁定發(fā)生法律效力后，被申請(qǐng)人張某某已停止相關(guān)行為。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)暴力借助信息技術(shù)手段實(shí)施，與現(xiàn)實(shí)空間之中的侵害行為具有明顯不同。特別是，網(wǎng)絡(luò)暴力的強(qiáng)度及其對(duì)被害人合法權(quán)益的損害程度，往往與網(wǎng)絡(luò)暴力信息的傳播速度、規(guī)模直接相關(guān)聯(lián)?；诖?，阻斷網(wǎng)絡(luò)暴力信息擴(kuò)散、發(fā)酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施，避免對(duì)合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害。對(duì)此，民法典第九百九十七條規(guī)定：“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施?！睋?jù)此，權(quán)利人對(duì)正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，在提起民事訴訟時(shí)，還可以向人民法院申請(qǐng)依法適用人格權(quán)侵害禁令制度。
本案即是依法適用人格權(quán)侵害禁令的案例，被告發(fā)布相關(guān)侵權(quán)信息的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、信息受眾群體規(guī)模巨大，對(duì)原告名譽(yù)權(quán)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，人民法院根據(jù)原告申請(qǐng)，在一周內(nèi)即作出人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)制止了被告繼續(xù)實(shí)施相關(guān)行為，有力維護(hù)了受害人合法權(quán)益。
七、王某某等訴龔某名譽(yù)權(quán)糾紛案
——為有效維護(hù)受害人合法權(quán)益，可以判令行為人通過(guò)公開道歉等方式消除不良影響
【基本案情】
王某某、高某夫婦與龔某系鄰居，雙方因鄰里瑣事產(chǎn)生矛盾。2022年6月，龔某在成員百余人的“互幫互助群”和“鄰里互助群”小區(qū)微信群內(nèi)，發(fā)布針對(duì)王某某夫婦家庭生活、子女教育及道德品行方面的言論。王某某、高某認(rèn)為龔某的言論給其造成了精神痛苦，導(dǎo)致了其社會(huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)受損等后果，向法院提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，請(qǐng)求判令龔某在上述微信群內(nèi)公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。
【裁判結(jié)果】
上海市閔行區(qū)人民法院判決認(rèn)為：龔某在近百人的小區(qū)微信群內(nèi)發(fā)布的針對(duì)王某某、高某夫婦的涉案言論，易使涉案微信群內(nèi)的其他成員陷入錯(cuò)誤判斷，造成其人格受貶損、名譽(yù)被詆毀及社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果，故認(rèn)定龔某發(fā)表的涉案言論構(gòu)成侵犯王某某、高某名譽(yù)權(quán)，判決龔某在涉案兩個(gè)微信群內(nèi)以書面形式公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1000元。判決生效后，因涉案微信群之一已解散，在執(zhí)行法官見證下，龔某逐戶上門說(shuō)明情況，同時(shí)在樓道口張貼致歉公告。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)暴力信息往往具有傳播范圍廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、社會(huì)危害大、影響消除難的特點(diǎn)。辦案機(jī)關(guān)根據(jù)案件進(jìn)展情況，及時(shí)澄清事實(shí)真相，有效消除不良影響，是遏制網(wǎng)絡(luò)暴力危害、保障受害人權(quán)益的重要方面。對(duì)于相關(guān)民事案件，除了讓被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任外，還可以判令其通過(guò)公開道歉等方式，及時(shí)消除不良影響，實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人人格權(quán)的有效保護(hù)。
本案即是判令行為人公開道歉的案例，被告涉案言論在小區(qū)微信群傳播，影響受害人的日常生活，對(duì)其社會(huì)評(píng)價(jià)造成不良影響?；诖?，為受害人及時(shí)消除不良影響不僅必要，而且可行。人民法院結(jié)合具體案情，在涉案微信群解散、不具備線上執(zhí)行條件的情況下，由執(zhí)行法官全程陪同被告逐戶上門說(shuō)明情況、澄清事實(shí)，不僅為受害人有效消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，還教育引導(dǎo)社會(huì)公眾自覺守法，引領(lǐng)社會(huì)文明風(fēng)尚。
